電視的製作人會不會太誇張了！
背景一個比一個驚人耶：
寫《侏儸紀公園》、《A Case of Need》、《ER》的Michael Crichton，是哈佛文學系畢業，在哈佛醫學院拿M.D.，是真的醫生；
創造《L.A. Law》、《Chicago Hope》、《The Practice》、《Boston Legal》的 David E. Kelley，是Princeton的曲棍球隊長，到Boston University拿J.D.，也是真的律師；
而《Magnum P.I.》、《JAG》、《NCIS》的 Donald P. Bellisario，是真的marine。
意思是？
果然製作自己熟的東西最好看嗎？
因為專業，所以深刻？
有機會思考一般人在其他崗位上不曾思考過的東西，於是在製作劇集或小說時，水到渠成...
喜歡Michael Crichton的眼睛... 我是說，觀點。覺得他很能看見事情的本質，抓到人性之所以掙扎之所以溫暖的點，覺得他會進入文學院又進入醫學院是有原因的，對人的觀察力與瞭解，使他同時成為了好作家與醫生。
David E. Kelley身為律師，則能很精準地切入社會運作的兩難，趣味之餘，一再展現道德與是非框架的衝突，理念與現實的矛盾，正義是由人來詮釋的。有時候看著影片角色，笑著笑著，也不曉得如果換成自己的話自己會怎麼做...
（對比Don Bellisario 常呈現的西部牛仔式黑白分明，就覺得Don果然是很marine XD）
所以？
比起講究美學的電影，受歡迎的電視劇更需要精準的敘述吧。
我記得我國小一年級的時候，想畫腳踏車，結果怎麼都畫不出來，很挫折。後來大學的時候買了小唷，三天兩頭擦車的結果，有一天晚上突然想畫腳踏車，隨手就畫出來了；不但形狀能畫，比例也清楚（事實上還能知道尺寸幾公分、角度幾度、鋼絲怎麼走...），連看不見的零件細節也好像歷歷在眼前。整個車畫出來，就還蠻像那麼一回事。
所以，熟悉的東西，信手拈來就已經具有先天的說服力，「跟真的一樣」，就讓觀眾容易入戲，容易喜歡。
（咦，這是我寫這篇的重點嗎？@@a 怎麼有離題了不知所云的感覺 ="=）
反正，
一切之外，有可愛的主角還是最重要的啦！
話說完全與歷史傳說不符的《Merlin》，因為有可愛的主角，我也是看的很開心 XDD
（繼續閱讀...）
